杨瀚森被提及回美国训练，CBA与国家队用人引争议

围绕杨瀚森、郭士强和中国男篮用人安排的争议，原文表达了强烈不满，核心观点是希望杨瀚森继续留在NBA或美国环境中训练，而不是过早回到CBA。文中还提到，当前在NBA和发展联盟打球的黄种人球员并不多，杨瀚森、李贤重和河村永辉被一并提及。

原文认为，杨瀚森在球队中的战术地位并不清晰，国家队集训时间又很长，但球员在这段时间里究竟练到了什么，作者表示质疑。文章同时指出，杨瀚森自身也存在不足，但在当前环境下处于一种“不上不下”的状态，对比赛的作用没有被充分体现。

在这一段讨论中，郭士强的体系也被直接点名。原文认为，杨瀚森在现有体系里对比赛的影响并不明显，与其继续在这种环境里反复折腾，不如回到美国继续训练，争取在NBA站稳脚跟。作者还把大姚和大郅的经历拿来作对比，认为这是前车之鉴。

除了杨瀚森，原文还把话题拉回到中国男篮此前输给韩国的两场比赛。作者明确表示，输球不能只怪周琦，并要求去看周琦那两场的具体数据，认为问题更多出在后卫线，尤其是“三高组合”的发挥不够理想。

文中点名高诗岩，称他在第一场比赛中连空篮都没能打进。原文的意思是，如果那两场比赛能够拿下，中国男篮在这一阶段的战绩本可以变成五胜一负，而不是三胜三负，球队在面对西亚强队时也不至于那么被动。

围绕中国男篮的用人和成绩，原文进一步把矛头指向了国家队年轻球员的培养问题。作者认为，球队总是让年轻球员承担压力，但整体培养效果并不理想，人才根本没有真正成长起来。

文章最后还提到中国篮协的领导和管理问题，认为有人并不理解现在的战术体系，只会照搬旧思路，甚至存在瞎指挥、瞎安排人和派系问题。整篇内容虽然情绪化，但讨论的核心仍然集中在杨瀚森去留、中国男篮集训效果、周琦与后卫线表现，以及郭士强体系下的用人争议。